CHAHID EL HAFED-.El miembro del Secretariado Nacional, representante del Frente POLISARIO ante las Naciones Unidas y coordinador con la MINURSO, Dr. Sidi Mohamed Omar, ha desmentido las afirmaciones realizadas recientemente por el ministro de Asuntos Exteriores del Estado ocupante marroquí sobre la última resolución del Consejo de Seguridad.
En una declaración realizada hoy y al que la Agencia de Noticias del Sáhara (SPS) pudo acceder, el Dr. Sidi Mohamed Omar, respondiendo a las afirmaciones realizadas recientemente por el ministro de asuntos exteriores del Estado ocupante marroquí sobre la última resolución del Consejo de Seguridad, dijo que el derecho a la libre determinación es una norma imperativa del derecho internacional y la cuestión saharaui permanece como cuestión de descolonización en espera que su pueblo pueda decidir su destino a través de un referéndum de autodeterminación .
TEXTO COMPLETO DE LA DECLARACIÓN:
En la entrevista concedida a la agencia de noticias española (EFE) el 4 de diciembre de 2025, el ministro de Asuntos Exteriores del Estado ocupante marroquí comentó la última resolución del Consejo de Seguridad 2797 (2025) y, como de costumbre, presentó varias afirmaciones sin fundamento. Afirmó, por ignorancia o de forma deliberada, que «el derecho a la libre determinación» equivale a «la expresión de la voluntad de las partes» o «incluso a la firma de un acuerdo tras las negociaciones». Se trata de una afirmación falsa que no está respaldada por ninguna fuente de la documentación de las Naciones Unidas desde su creación en 1945.
Cualquier persona que tenga un conocimiento básico de la Carta de las Naciones Unidas (artículo 1 (2)) y de las resoluciones 1514 (1960), 1541 (1960) y 2625 (1970) de la Asamblea General, que es el órgano principal encargado de la descolonización, así como las opiniones consultivas de la Corte Internacional de Justicia sobre esta cuestión, conoce bien los siguientes hechos:
En primer lugar, que el derecho a la libre determinación es un derecho colectivo de los pueblos, y no un derecho de individuos o «partes», como afirma falsamente el Ministro de Relaciones Exteriores del Estado ocupante.
En segundo lugar, el derecho a la libre determinación es una norma imperativa del derecho internacional, tal y como lo reconoció la Corte Internacional de Justicia (19 de julio de 2024), lo que significa que es un derecho fundamental inalienable (no puede ser arrebatado, transferido ni cedido) e indivisible.
En tercer lugar, las consecuencias del ejercicio del derecho a la libre determinación por parte del pueblo de un territorio sometido a descolonización, como es el caso del Sáhara Occidental, están establecidas en las resoluciones 1541 (1960) y 2625 (1970) de la Asamblea General. Ambas resoluciones definen las «modalidades» de ejercicio del derecho a la libre determinación y afirman que la esencia de la libre determinación reside en la expresión genuina, por medios democráticos reconocidos, de la voluntad del pueblo interesado sobre su estatuto político, sin injerencia exterior alguna. Por lo tanto, es evidente que el ministro de Estado de la potencia ocupante obtiene su distorsionada interpretación de la libre determinación de una fuente que solo él conoce.
Con la misma lógica retorcida, el ministro de Estado de la ocupación señala que la resolución «no establece en ninguna parte que el derecho a la autodeterminación signifique un referéndum». De hecho, nadie más afirma eso, además de que aquí confunde la autodeterminación, que es un derecho, con el referéndum, que es un medio o mecanismo para ejercer ese derecho.
En cuanto al Frente Polisario, tal y como se explica en su propuesta ampliada presentada al Secretario General el 20 de octubre de 2025 (S/S/2025/664; párrafos 21 y 22), lo que afirma es que el referéndum, previsto en el plan de arreglo de las Naciones Unidas y la Organización de la Unidad Africana, fue aceptado oficialmente por las dos partes, el Frente POLISARIO y Marruecos, como una «propuesta» presentada por las Naciones Unidas y la Organización de la Unidad Africana en el marco de sus buenas ofrendas conjuntas. Sobre la base del acuerdo y la aceptación por ambas partes del plan de arreglo de la ONU y la OUA, el Consejo de Seguridad y la Asamblea General aprobaron por unanimidad el referéndum como medio para que el pueblo saharaui ejerciera su derecho a la autodeterminación. Con el fin de llevar a cabo el referéndum, el Consejo de Seguridad creó, bajo su autoridad, la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) en 1991.
En este sentido, el referéndum no es una «propuesta», una «solución preferida» o una «posición» de ninguna de las partes, sino una solución razonable, práctica y consensuada, tal y como lo propusieron y confirmaron las Naciones Unidas y la Organización para la Unidad Africana. Por lo tanto, es simplemente un medio para alcanzar un fin, que es determinar los deseos del pueblo saharaui en el ejercicio de su derecho inalienable a la libre determinación, de conformidad con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones pertinentes de la Asamblea General.
En este sentido, el ministro de Asuntos Exteriores del Estado ocupante debería explicar a su opinión pública la declaración que el rey Hassan II hizo el 27 de septiembre de 1983 ante la 38.ª sesión de la Asamblea General, en la que afirmó oficialmente: «Marruecos les informa de que está dispuesto a celebrar el referéndum mañana mismo, si así lo desean. Está dispuesto a facilitar todas las facilidades a los observadores, vengan de donde vengan, para garantizar el alto el fuego y la celebración de consultas justas, equitativas y auténticas. Por último, Marruecos se compromete oficialmente a considerarse obligado por los resultados de este referéndum». (A/38/PV.8, párrafo 26).
Además, como se ha mencionado, el propio ministro de Estado de la ocupación declara en la misma entrevista que la resolución «no establece en ninguna parte que el derecho a la libre determinación signifique un referéndum». Por lo tanto, también debe explicar su opinión interna sobre el significado de la frase que figura en el párrafo 27 de la «propuesta» expansionista de Marruecos, que dice textualmente «el referéndum constituirá el ejercicio libre del derecho a la autodeterminación», tal vez tenga también otro significado para «referéndum» que ha extraído de la misma fuente que solo él conoce.
El ministro de Estado de la ocupación marroquí sigue con sus interpretaciones malintencionadas, diciendo que la resolución 2797 (2025) del Consejo de Seguridad se refiere al «pueblo en el sentido de población» y que la palabra «pueblo» para ellos significa «población», negando al mismo tiempo la existencia del pueblo saharaui.
Es bien sabido que todas las potencias coloniales justifican su colonialismo negando la existencia de los pueblos colonizados, pero la negación por parte del ministro de Asuntos Exteriores del Estado ocupante de la existencia del pueblo saharaui, que figura textualmente en la resolución del Consejo de Seguridad, no solo es una burla a la inteligencia de todos, sino también una afirmación totalmente falsa.
Es indiscutible que la resolución 2797 (2025) del Consejo de Seguridad se refiere (en el párrafo 3 del preámbulo) al pueblo del Sáhara Occidental («the people of Western Sahara», «el pueblo del Sáhara Occidental», «le peuple du Sahara occidental»). Quizás sea útil recordar al ministro de Asuntos Exteriores del Estado ocupante que la Cuarta Comisión de la Asamblea General (Comisión de Descolonización) aprobó por unanimidad una resolución sobre la «cuestión del Sáhara Occidental» el 16 de octubre de 2025, en la que reafirmaba no solo la condición internacional del Sáhara Occidental como cuestión de descolonización, sino también la responsabilidad de las Naciones Unidas hacia «el pueblo del Sáhara Occidental».
Es bien sabido que todas las resoluciones aprobadas por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad sobre el Sáhara Occidental desde 1975 reconocen y definen al «pueblo del Sáhara Occidental» como el único titular del derecho a la libre determinación en lo que respecta al Sáhara Occidental. Además, el plan de arreglo africano de 1991 y los acuerdos de Houston de 1997, los dos únicos acuerdos aceptados por las partes en conflicto, reconocen al al «pueblo del Sáhara Occidental» como único titular del derecho a la libre determinación en relación con el Sáhara Occidental, lo que deja claro que el pueblo saharaui es la única unidad política reconocida internacionalmente que tiene derecho a determinar el estatuto definitivo del territorio, y no la «población» que reside en él, incluidos los colonos de la potencia ocupante y otros.
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, dictada el 4 de octubre de 2024, es muy importante para confirmar este punto, ya que establece que «la mayoría de los habitantes actuales del Sáhara Occidental no pertenecen al pueblo que tiene derecho al autodeterminación, es decir, el pueblo del Sáhara Occidental, y que este pueblo, en su mayoría desplazado, es el único titular del derecho a la autodeterminación en relación con el territorio del Sáhara Occidental, y que el derecho a la autodeterminación pertenece a este pueblo, y no a los habitantes de este territorio en general, entre los que solo el 25 % son de origen saharaui, según las estimaciones presentadas por la Comisión en la vista ante el Tribunal de Justicia» (párrafo 128).
En conclusión, a nadie le importan realmente las afirmaciones del ministro de Asuntos Exteriores del Estado ocupante marroquí ni el diccionario colonial del que extrae sus «interpretaciones» tendenciosas, simplemente porque pertenece a un país en el que se despoja a las personas de su sentido de «pueblo» y se les convierte por la fuerza en meros «súbditos» obligados a vivir bajo un régimen despótico medieval basado en la esclavitud, la represión de las libertades individuales y colectivas y el pisoteo de la dignidad y los derechos humanos. Por lo tanto, él es el último que puede hablar del concepto de «pueblo», «voluntad popular» o «autodeterminación», porque, sencillamente, no conoce el significado de estas expresiones.
Depeches relacionados
